Суд не увидел нарушения в размещении собачьего приюта на садовом участке

Автор: Алексей Макеев

Содержание собак на дачном участке не считается нецелевым использованием земли, если не нарушаются санитарные и экологические нормы. Так решил Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу товарищества собственников недвижимости «Надежда».

Фото: Александр Плонский / «ВиЖ»

В сентябре 2023 года ТСН садоводы подали иск на владельца четырех участков, чтобы суд обязал его прекратить использовать землю не по назначению и передать содержащихся там животных в специализированные приюты.

В суде первой инстанции полностью поддержали жалобу. Там решили, что владелец участка нарушил правила использования земли, предназначенной для отдыха или выращивания сельхозкультур. И обязали его прекратить это нарушение и передать животных в приют. Апелляцию владелец собак тоже проиграл, но не согласился с решением и подал кассацию.

Проверив дело, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение первой инстанции было незаконным и необоснованным. Нижестоящий суд не учел, что само по себе содержание собак в вольере на своем участке не нарушает правила использования земли. Закон не запрещает держать этих животных на дачных участках и не ограничивает их количество, если соблюдены все санитарные и экологические нормы, говорится в сообщении Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Также суд первой инстанции не проверил важные детали: привлекался ли владелец участка к ответственности за нарушение правил содержания животных, санитарных норм или прав соседей. Эти вопросы не рассматривались — установили только, что на участке есть вольеры с собаками.

В итоге дело отправили на новое рассмотрение в Савеловский районный суд Москвы.